随着春节档电影《满江红》的热映，片尾高潮部分的全军复诵《满江红》，将故事情绪推向了顶点。由此，《满江红》这首词到底是不是岳飞所写？再次引起很多网友探讨。
据百度百科，“《满江红》，一般认为作者是岳飞”。记者求教了南京多位文史研究者，他们表示，其实关于作者是谁，这么多年来，学术界一直存有争议，有岳飞派，也有非岳飞派，不过，这些都不影响观众在看到这里时的壮怀激烈。
(资料图片仅供参考)
《满江红》这首词描绘了忧国忧民的忠臣义士形象
《满江红》本身，是个古代词牌名，人人皆可按其规制填词。
按明朝收录的说法，岳飞所写的这首词叫《满江红·写怀》。由于它的首句是“怒发冲冠”，因而人们也就通称为《满江红·怒发冲冠》。
在流传的过程中，它有几个版本，但也只是个别字句有差别，大体一致。
这首《满江红》通常版本的全文是：
怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
这首《满江红》生动地描绘了一位忧国忧民的忠臣义士形象，影响十分深远。全词慷慨壮烈、情调激昂，蕴含浩然正气，于数百年历史长河中激励过无数中华儿女，在民族存亡时刻抛头颅洒热血，在祖国危急时刻甘愿以身许国，杀身成仁。
从这个意义上说，《满江红》无疑是我国爱国诗篇中的最强音之一。
“《满江红》作者到底是谁”，已争议多年
《满江红》这首词无数次激发人们的爱国热情。随着电影上映，《满江红》作者到底是谁，又被网友拿来讨论。事实上，这是很久以来老生常谈的公案了。
认为《满江后》作者并非岳飞派的，其观点如下：
其一，岳珂编撰的《金佗粹编》中并没有收录这首《满江红》。
岳珂是岳飞之孙，三子岳霖之子，他将岳飞一生的诗词编辑成册，形成了《金佗粹编》。但从1203年始，到1234年再刊此书，中间历经了30多年，都未曾收录《满江红》一词。
而《满江红》最早始见于1536年徐阶所编的《岳武穆遗文》，他是根据1502年浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。在此之前的宋、元两朝中，根本不见对这首词的记载，它只是出现在明中叶以后。
其二，这首《满江红》里的地名和岳飞抗金路线不符，可谓搞错了对象和方向。
《满江红》中有一句“驾长车踏破贺兰山缺”。其中的“贺兰山”在南宋时期属于西夏的领土，在现今的内蒙古河套之西，根本不是当时岳飞抗击金人时的战斗地点。
南宋岳飞征伐的金国位于东北方，要直捣的“黄龙府”在今吉林省境内，两地相隔数千里之遥，并且方向和“贺兰山”完全相反。
作为一代名将，在写诗作词时，不会犯此常识性的错误。
其三，《满江红》的风格和岳飞诗词的一贯风格不符。
岳飞曾作过一首《小重山》，其风格婉转低沉，舒缓惆怅，娓娓道来。但《满江红》却激越慷慨，雄浑豪放，一泻千里。两首诗词的风格相差太远，不符合岳飞一贯的风格。因此不可能是岳飞所作，很可能是后人假借岳飞之名写成的。
其四，《满江红》用了岳飞的事迹和典故，“三十功名”、“八千里路云和月”等，作者生前怎么可能给自己盖棺定论呢？所以有可能出自王越及其同僚之手。
有分析认为，王越是明朝中期的名将和诗人，曾三次出塞，收复河套地区。他不但能“身率三军，决胜千里”，还是一位博学多才的人，长于诗赋，有很多首传世之作。
更为巧合的是，王越确实曾在贺兰山抗击鞑靼，取得过重大胜利。
而认为《满江红》是岳飞所写，其观点包括：
首先，岳飞的后人没有收录《满江红》，是因为岳飞在1142年遇害，不但家破人亡，父子被杀，而且还被抄家查封。家存文稿资料被秦桧集团搜查、损毁灭迹。在这种情况下，岳飞的诗作是很难被其后人保存的。
更何况，岳飞冤死后，秦桧还把持朝政多年，他不会让岳飞如此充满正能量的诗词传世。
直到20年之后，岳飞才被平反昭雪，又过了若干年后，岳霖父子才开始收集岳飞的存世诗词。在平反之前的这段时间里，岳飞一直是秦桧等权臣眼中的“谋逆”之人，他的诗作定会被封禁。与其相关的诗词就此散失，是很有可能的。岳珂的《金佗粹编》没有出现这首《满江红》，也是有可能的。
其次，《满江红》的风格和岳飞迥异也属正常。
岳飞是一位喋血沙场的将军，并非是专门写诗作词的文人，其风格并未形成。诗人写诗时，和当时当地的境况有很大的关系。即便青史留名的诗词大家，其风格也并非一成不变。
就像著名的田园诗人陶渊明，在他的笔端，依然可以写出“采菊东篱下，悠然见南山”和“刑天舞干戚，猛志固常在”这两种风格迥异的佳句。
而这首《满江红》正是岳飞决心抵御外辱，收复大宋山河的内心真实写照，也正好符合他热血满腔，铁骨铮铮戎马一生的形象。
其三，“贺兰山”等地名，或许是一种代指。
观点是，虽然金人的老巢在东北，而贺兰山则地处西北，但并不妨碍岳飞用“踏破贺兰山缺”的壮志豪情，来抒发自己内心痛歼胡虏的雄心壮志。
由此可知，贺兰山在词中并非地名的实指，而是一种泛说。就像词中“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”一样，都是泛指外族入侵，而不是专门针对金人。
比如陆游曾经写过“尚思为国戍轮台”一样，“轮台”泛指国家的边境，并非实指新疆的轮台县。总之，这些都是文学写作中常用的一种比喻手法。
而且，河北省磁县也有一座贺兰山，岳飞曾在这里练兵、与金人交战。因而《满江红》中的“驾长车踏破，贺兰山缺”，是岳飞抒发抗金杀敌的壮志。
其四，汤阴岳庙的《满江红》词碑落成时间，早于明代王越的生活年代。因而作者不可能是王越。
而且有些学者认为，王越其人确实有一些军功，其文采也不错，但史书对其的评价并不高。
“越在时，人多咎其贪功。及死，而将馁卒惰，冒功糜饷滋甚，边臣竟未有如越者”，而且他“既躁于进取，依附攀援”，所以，这样的胸襟和为人，怎会写出如此大气磅礴，壮怀激越的诗作呢？
电影《满江红》上映后，其背后的历史和流传至今的岳飞精神再次来到观众面前，而关于《满江红》是不是岳飞所做的争论依然还在继续，希望将来能够找到更有说服力的例证。
不过，不管如何，就像很多网友调侃的那样，这个春节后，很多人都可以复诵《满江红》了，它情调激昂，慷慨壮烈，显示出一种浩然正气和雄壮的英雄气质，充分表现了中华民族不甘屈辱、奋发图强的精神。
扬子晚报/紫牛新闻记者孔小平
（来源：扬子晚报）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。
