撰稿|火华
(资料图片仅供参考)
来源|贝多财经
近日，深圳市绿联科技股份有限公司（下称“绿联科技”）在深圳证券交易所创业板更新首次公开发行股票招股说明书申报稿（下称“招股书”）。目前，创业板上市委已经向绿联科技发出第2轮审核问询函。
本次冲刺创业板上市，绿联科技拟募资15.04亿元，拟发行股票数量不超过4150万股。其中，5.5亿元用于产品研发及产业化建设项目，1.1亿元用于智能仓储物流建设项目，3.92亿元用于总部运营中心及品牌建设项目，4.5亿元用于补充流动资金。
贝多财经了解到，创业板上市委于2022年7月1日对绿联科技发出了首轮问询函。此后的8月中旬，绿联科技IPO就第一轮问询进行了回复。随着深交所问询函内容的曝光，部分设问内容围绕绿联科技创新能力及产品安全等问题展开。
“是否符合创业板定位”？
据最新招股书介绍，绿联科技作为科技消费电子领域的国家级高新技术企业，主要从事3C 消费电子产品的研发、设计、生产及销售，产品主要涵盖传输类、音视频类、充电类、移动周边类、存储类五大系列。
招股书显示，绿联科技2019年、2020年和2021年营收分别为20.45亿元、27.38亿元和34.46亿元；净利润分别为2.27亿元、3.06亿元和3.05亿元，扣非后净利润分别为2.20亿元、2.87亿元和2.76亿元。
截至招股说明书签署日，共拥有境内专利729【更新前此数据为698】项（其中发明专利 12 【更新前为11】项），拥有境外专利529【更新前为506】 项，拥有计算机软件著作权 35 项。
对此，深交所发出了“结合发行人核心技术的先进性及是否为行业内通用技术、发行人市场占有率情况等，详细分析并说明自身的创新、创造、创意特征或其中某一项特征公司，发行人是否符合创业板定位”的疑问。
作为苹果充电线的“平替”，绿联科技受到质疑并不意外，但在回应中，绿联科技毫不怯场，也同步到了最新的招股书中。
绿联科技在招股书中表示，该公司依托“UGREEN绿联”品牌布局境内外市场，采用线上、线下相结合的模式，实现在中国、美国、英国、德国、日本等全球多个国家和地区的销售，已成为科技消费电子领域的领先品牌之一。
绿联科技介绍称，“经过多年的发展和经验积累，公司在行业通用技术、标准的基础上，通过集成创新和引进消化吸收再创新等方式，在科技消费电子领域的工业设计、硬件设计、软件研发、工艺制造等方面掌握多项核心技术。”
不过，语言强势并不代表实力过硬。在绿联科技反复强调拥有的境内专利中，有过半数属于外观设计专利（如立式支架、瓶盖、硬盘盒等），同时其以手机支架、保护壳、保护膜为代表的移动周边类产品收入占比也在不断提高。
招股书显示，绿联科技2019年、2020年和2021年的研发投入分别为6488.53万元、9512.70万元和1.57亿元，占当期总收入的比例分别为3.17%、3.47%和4.54%。另据智慧芽数据显示，绿联科技共有693项专利申请信息，其中516项为外观专利，发明专利仅30项。
针对研发费用率较低的问题，深交所要求绿联科技说明能否跟上行业技术更新替代，与可比公司相比是否处于技术落后的情形。但绿联科技解释称，“公司研发费用率较低主要是与可比企业的业务模式、产品类别有所差异，但不存在技术落后的问题。”
投入的“量”暂且不言，但“质”有目共睹。
据贝多财经了解，在绿联科技历年的研发项目中，不泛有“车载支架系列开发应用”“桌面支架系列产品开发”“数码产品保护壳膜开发应用”等。如此专业水平和科研投入的质量，绿联科技能否跨入“创业板”属实让人捏把汗。
绿联科技还在回复中表示，该公司非自主研发产品主要为支架、壳膜类移动周边类产品、技术较为成熟的音视频类产品，上述产品市场工艺较为成熟，外协供应商主要采用行业通用技术进行产品生产。
产品安全问题引起关注
本次问询，除了有公司业务、财务、研发等常规操作，关于“产品安全”的问询尤为醒目。
例如“披露发行人产品合格率……发行人产品是否存在安全隐患，是否曾发生安全事故。”“说明是否存在产品质量纠纷或者潜在纠纷，报告期内是否存在召回或返厂检测等情形，关于产品质量的内部控制机制是否健全、有效。”等询问比比皆是。
尽管在绿联科技的回应和最新招股书中，近三年全品类产品合格率都超过99.85%，但无奈下还是新增了四条被多地市场监督管理局抽检不合格的情形，并解释原招股书未披露的原因为“公司未因为该事项被处以行政处罚”。
同时，绿联科技补充了“部分产品抽查或检测不合格、不符合国家标准的情形”，其中包括了移动电源、激光翻页笔、USB充电器、创意风扇等产品，并透露实施了召回、封存、整改后重新上架等措施。
对于安全事故，绿联科技进行了完全否认。不过，绿联科技在本次的回复中提到了消费者的投诉和诉讼。其中一则投诉涉及客户反馈购买的一款智能充电器在使用时将其插进插座的瞬间发生起火并伴随声响，随即保险跳闸全屋断电。
绿联科技称，怀疑是由于环境湿度过大或者插头上搭接上了导电物质，使得插头在接触插座内的簧片瞬间出现局部短路、打火，引起房屋电保险盒跳闸保护。绿联科技表示，其已与客户协商一致为其更换了上述智能充电器产品，并向其赔偿了充电器及维修费用 455 元。
除此之外，绿联科技还因产品质量问题两次被消费者起诉，一次是因为公司Type-C 扩展坞导致一苹果笔记本电脑接口损坏，另一次是因为音频线实际长度短缺；两起诉讼均达成和解，分别赔偿5318.5元、560元。
招股书显示，绿联科技产品生产以外协生产为主，自主生产为辅。2019年至2021年，外协生产占比分别为75.78%、76.10%以及75.62%。深交所对于其产品质量的内部控制机制也十分关注。
对此，绿联科技重申了其制定的《供应商业绩评审方案》《供应商管理流程》《采购作业流程》等制度，并在回应中重点介绍了内部控制在研发、采购、生产、入库及仓储、售后等环节的质量管理。
但实际上，众多不合格和投诉产品中都有外协的身影，究竟如何控制质量问题，绿联科技有顾左右而言他之嫌。
