个人认为只要漏保，空开质量过关怎么都行，总开用漏保，支路用空开成本便宜。
从安全角度，个人认为都一样。一，因为漏保不论10A还是63A的，漏电跳闸电流都是30mA，0.1s，所以不存在谁比谁更灵敏；二，不论总开还是支路用漏保，在线路中始终都只有一个漏保，不论在总路还是支路坏了都不跳，只要质量过关，有漏电都会跳，也不存在谁比谁更有保障。
从维修角度来说，也差不多，无非是支路用漏保，有漏电，支路一路跳，支路用空开总路跳，这个时候将支路全部空开断开，将总路漏保送上电，支路空开一路一路送，送到哪个支路跳闸了，那就是这个支路有问题，一样能定点判断。最后再说一下分路用漏保的一点不好，因为漏保特性，要求用电器零线火线必须都从一个漏保中取电，所以在使用中有一定几率存在从这个漏保取了一根火线又从那个漏保中取了一根零线，导致漏保反复跳闸，特别是房子装修多年，局部灯具线路损坏更改维修线路，有一定几率会出现。而总路用漏保就不存在这种现象。
